Riforme Istituzionali
Rassegna stampa
www.riforme.net
Corriere
della sera 10-12-2004
Nuova legge elettorale: Nania e Passigli a confronto
Nania: ora sistema schizofrenico la riforma servirà a fare
chiarezza
ROMA - Per Domenico Nania è una questione di logica: «La
legge elettorale va cambiata perché produce risultati sconcertanti
- spiega il presidente dei senatori di An -. Anche D’Alema ha capito che
questo sistema è schizofrenico e va semplificato». Non mi
dica che è d’accordo col presidente ds.
«Condivido l’esigenza di chiarezza ma non il merito della proposta.
D’Alema vuole eliminare il meccanismo perverso dello scorporo con il voto
per "qualcuno", cioè il candidato nell’uninominale, mentre noi proponiamo
il voto per "qualcosa", cioè un programma di governo, idee, valori».
Concretamente che significa?
«Con la scheda unica del Nespolum l’elettore farà una
scelta semplice e chiara. Un cittadino, un voto».
L’Udc vorrebbe introdurre le preferenze. È d’accordo?
«Non mi pare un punto qualificante ma se ne può parlare».
La Russa propone che sulla scheda ci sia una sola preferenza "bloccata".
«Se si decide di introdurle, le preferenze devono essere autentiche».
Il testo di Cutrufo prevede un aumento del proporzionale: è
possibile?
«Non siamo dei fondamentalisti del sistema elettorale ma dei
talebani del bipolarismo: deve essere chiaro chi vince e chi perde. Bisogna
anche capire che tanto più una riforma si distanzia dal sistema
in vigore, tanto maggiore deve essere il concorso dell’opposizione. Il
Nespolum invece lascia in piedi l’attuale sistema, gradito all’Ulivo».
Spera ancora nel dialogo?
«Prodi ha vietato il confronto, ma penso sia possibile trovare
il consenso di alcuni nell’opposizione. Non possono volere una legge che
a loro consente di prendere più voti e a noi più seggi. Di
fronte alla logica bisogna arrendersi».
L. Mi.
Passigli: è un colpo di Stato bianco cambiano le regole a
loro vantaggio
ROMA - Stefano Passigli non usa mezzi termini: «La maggioranza
vuole cambiare la legge elettorale con lo scopo dichiarato di renderla
più vantaggiosa per sé - dice il senatore dei Ds -. È
un attentato al principio dell’alternanza, un colpo di Stato bianco, specie
se modificheranno anche la par condicio». Dunque niente dialogo?
«Assolutamente no. Innanzitutto il Nespolum non risolve il problema
dell’eccessiva frammentazione del nostro sistema, anzi stabilizza la cosiddetta
proporzionalizzazione del maggioritario. Ma l’aspetto più grave
è un altro».
Quale?
«Il sistema misto, criticabile per tanti aspetti, ha un vantaggio:
lascia libertà di comportamento all’elettore. La scheda unica invece
è un sistema di costrizione che impedisce al cittadino di votare
in modo diverso per il maggioritario e il proporzionale».
La Cdl sostiene invece che così si semplificherà il sistema
di voto.
«Il centrodestra, con modifiche apparentemente tecniche ma in
realtà sostanziali, ad un anno dalle Politiche e con la prospettiva
reale di elezioni anticipate, cambia il sistema a suo vantaggio. Sarebbe
un precedente devastante: ogni maggioranza uscente si sentirebbe autorizzata
a crearsi il sistema elettorale più confacente».
Dunque la legge elettorale va bene com’è?
«No, credo anzi che serva una riforma di sistema per eliminare
l’eccessiva frammentazione che provoca la disomogeneità delle coalizioni.
Ma deve essere legata alla forma di governo, quindi non è cosa da
fare a fine legislatura e unilateralmente».
Le piace la proposta di D’Alema?
«Il modello francese non è solo una proposta dei Ds, era
contenuta nel programma dell’Ulivo del ’96».
Livia Michilli
Indice "Rassegna Stampa
e Opinioni" - 2004